Nota: La evaluación Near Threatened, NT de los evaluadores de la UICN (Cáceres, F., Pinto, R., Ostalaza, C. & Roque, J. 2017. Eriosyce islayensis (versión enmendada de la evaluación de 2013). The IUCN Red List of Threatened Species 2017. Descargada el 15 de mayo de 2018), no considera muchos lugares de la zona costera peruana donde viven poblaciones de la especie sin amenazas por desarrollos urbanísticos, como por ejemplo: N de Matarani (Arequipa), Chala Viejo (Arequipa), Chinca (Ica), Coayllo-Omas ( Lima) etc.
Julio 2021

Hunt et al. (2006, text: 109), dividen a Eriosyce islayensis (C. F. Förster) Kattermann, en tres ssp., añadiendo a la ssp. tipo, Eriosyce islayensis ssp. grandis (Rauh & Backeberg) G.J.Charles y Eriosyce islayensis ssp. omasensis (Ostolaza & Mischler) G.J.Charles. La ssp. grandis, como Islaya grandis Rauh & Backeberg, anteriormente había sido considerada correctamente un sinónimo de E. islayensis por Anderson (2001, 298), opinión confirmada más tarde en Anderson & Eggli (2011, 261), donde también E. islayensis ssp. grandis se agrega a la sinonimia (2011, 261). Respecto a la ssp. omasensis, en cambio los dos últimos autores continúan reconociéndola en el rango de especie, como Eriosyce omasensis (Ostolaza & Mischler) Ostolaza (Anderson 2001, 302; Anderson & Eggli 2011, 265). Dada la continuidad de la vasta área ocupada por las poblaciones en la zona costera del desierto del Perú (es decir, Departamentos de Arequipa, Ica, Lima, Moquegua y Tacna), y las leves variaciones morfológicas entre estas (ver A&M 1146, (Arequipa, noreste de Matarani A&M 1147, Arequipa, Chala, Chala Viejo; A&M 1206, Ica, Chincha, al este de Chincha; y A&M 1210, Lima, noreste de Coayllo), configurable en la normales diversidades que se encuentran dentro de una especies dominante natural, se decidió considerar a las ssp. aquí tratadas como simples sinónimos de E. islayensis. (Traducido de: Anceschi & Magli 2021, 64-65)