En cactusinhabitat.org 2010 y 2013, los A&M 315, A&M 324 y A&M 342, ahora identificados con M. bahiensis, fueron atribuidos a Melocactus amethystinus Buining & Brederoo
Mayo 2121

En julio de 2016, nos instalamos por alrededor de una semana en la ciudad de Ituaçu, estado de Bahía, Brasil, en la zona de transición entre la ecorregión de Caatinga y el campo rocoso de la Chapada Diamantina. Cerca del pueblo encontramos algunas poblaciones de Melocactus Link & Otto, ver A&M 1444, Ituaçu, Rêgo Novo, 600 m, lo que nos hizo reconsiderar nuestra idea previa de evaluar Melocactus amethystinus Buining & Brederoo como una especie distinta de Melocactus bahiensis Luetzelburg (Anceschi & Magli 2013a, 99). El carácter más evidente que en Hunt et al. (2006, text: 184) distingue M. amethystinus (aquí reconocido a nivel de ssp.), con respecto a M. bahiensis, estaría formado por las costillas, 9-14, de sección triangular, agudas para el primer taxón vs. 10-13, más o menos redondeados para el segundo (a este respecto cabe señalar que la foto que ilustra la ssp. bahiensis en Hunt et al.2006, atlas: 165, 165.2 muestre en cambio una planta con 9 costillas!). Según los autores, los dos taxones también ocupan áreas distintas, Bahía y Minas Gerais la ssp. amethystinus, vs. Bahía y Pernambuco para la ssp. bahiensis (ibidem, text: 184). Ahora, la población de A&M 1444 muestra tanto individuos con costillas más redondeadas (fotos 24-25), similar a la concepción de Hunt et al. de la ssp. bahiensis (ibidem, atlas: 165, 165.2), como individuos con costillas triangulares en sección, aguda (fotos 27-28), similar a la concepción de los autores de ssp. amethystinus (ibidem, atlas: 165, 165.1), así como individuos con caracteres intermedios entre los dos (foto 21). Todos llevan 9 costillas, que, como se destacó anteriormente es un carácter común a ambos taxones y no un elemento distintivo de M. amethystinus. Además, como dijimos al principio, las poblaciones de Ituaçu nos hicieron reevaluar las poblaciones encontradas previamente en el noreste de Minas Gerais y atribuidas a M. amethystinus (A&M 315, A&M 324, A&M 342). Recordando que el noreste de Minas Gerais debería ser el área distintiva de M. amethystinus únicamente, la población de A&M 315 (Taylor & Zappi en Harley 25526; Horst 381), Brasil, Minas Gerais, Itaobim, 1 km al oeste de la ciudad en el lado norte del río Jequitinhonha, 2009-04-19, en cambio muestra individuos con los caracteres de M. bahiensis (es decir, costillas más o menos redondeadas). Al respecto, compare A&M 315 (M. amethystinus), foto 1, nuevamente con la foto que identifica a M. bahiensis ssp. bahiensis en Hunt et al. (2006, atlas: 165, 165.2); los dos individuos podrían vivir uno al lado del otro en la misma población. Dado que las distinciones morfológicas y distributivas entre los dos taxones han resultado tan lábiles, preferimos transferir las poblaciones previamente atribuidas a M. amethystinus a M. bahiensis, así como asimilar el primer taxón en la sinonimia del segundo. (Traducido de: Anceschi & Magli 2021, 73-74)