De acuerdo con la posición de Anderson (2001, 263), reiterada posteriormente en Anderson & Eggli (2011, 225), Lobivia oligotricha Cárdenas debe considerarse sinónimo de la dominante Echinopsis cinnabarina (Hooker) Labouret. Lowry (2005, 19: 12), propone una distinción del primer taxón del segundo, eligiendo Echinopsis oligotricha (Cárdenas) M. Lowry, con estos argumentos “...amply distinct through its smaller pale-throated flowers which arise laterally and its rough, dull brown seeds with an oblique hilum.”. Teniendo en cuenta que desde hace años, a través de los resultados de los análisis moleculares, somos conscientes de la debilidad del uso de caracteres florales para distinguir taxones (Ritz et al. 2007; Lendel et al. umpubl. data; Nyffeler et al. umpubl. data, Nyffeler & Eggli 2010, Schlumpberger & Renner 2012, Anceschi & Magli 2013a), y qué decir de la marginalidad de las distinciones como el color de la semilla o del hilum obliquo, para distinguir taxones dentro de una especie natural dominante como E. cinnabarina. Incluso lo que parecería ser el otro elemento distintivo de E. oligotricha, es decir las espinas más delgadas (Hunt et al. 2006, texto: 98), también se pueden encontrar dentro de las poblaciones de E. cinnabarina. En este sentido, se comparan:

A&M 1120, (E. oligotricha), Bolivia, Cochabamba, Arani, sureste de Arani, 3084 m (foto 126), con A&M 999 (E. cinnabarina), Bolivia, Chuquisaca, Tarabuco, 3363 m (foto 03);

A&M 1120, (E. oligotricha), Bolivia, Cochabamba, Arani, sureste de Arani, 3084 m (foto 121), con A&M 999 (E. cinnabarina), Bolivia, Chuquisaca, Tarabuco, 3363 m (foto 34);

A&M 1120, (E. oligotricha), Bolivia, Cochabamba, Arani, sureste de Arani, 3084 m (foto 140), con A&M 1001, Bolivia, Chuquisaca, Tarabuco, 3363 m (foto 47)

A&M 1120, (E. oligotricha), Bolivia, Cochabamba, Arani, sureste de Arani, 3084 m (foto 129), con A&M 1001, Bolivia, Chuquisaca, Tarabuco, 3363 m (foto 54)

Cabe señalar que en las comparaciones citadas arriba, en realidad los individuos elegidos para los dos taxones podrían pasar indistintamente de una población a otra (ver foto de la referencia A&M), sin distinguirse en modo alguno de los demás componentes de la población. Como confirmación de lo que ya se ha destacado, también traemos el ejemplo de A&M 1313, Bolivia, Cochabamba, entre Cochabamba y Santiváñez, 2900 m, donde en una misma población conviven semaphoronts "distintivos" de E. oligotricha, (foto 145) y E. cinnabarina (fotos 148-149), junto con las fases relativas de transición, en las dos direcciones (fotos 144, 142, respectivamente). (Traducido de: Anceschi & Magli 2021, 53-54)

En Backeberg (1966, trs. Glass, L. 1977, 240), Lobivia pugionacantha (Rose & Bödeker ex Bödeker) Backeberg y Lobivia rossii (Bödeker) Backeberg, son tratadas como dos especies separadas. El carácter de la costilla de L. rossii es estar dividido en tubérculos oblicuos en forma de hacha (ibidem), semaphoront distintivo del taxón (Hennig 1966, 6-7, 32-33, 63, 65-67), no así para L. pugionacantha. En Anderson (2001, 278), L. rossii se considera una ssp. de Echinopsis pugionacantha Rose & Bödeker, como Echinopsis pugionacantha ssp. rossii (Bödeker) G. Navarro. Las distinciones entre las dos ssp. se colocan en el color de la flor y en la distribución, es decir, col. amarillo rojizo con distribución Argentina y Bolivia para la ssp. pugionacantha; col. de naranja a rojizo, distribución de Bolivia para la ssp. rossii. El carácter distintivo de L. rossii, que consiste en la división de la costilla en tubérculos en forma de hacha, también se describe en Hunt et al. (2006, texto: 99), donde el taxón siempre se considera ssp. de E. pugionacantha, que, contrariamente, se divide en tres ssp., con la adición de Echinopsis pugionacantha ssp. haemantha (Rausch) M. Lowry, con flor roja. El semaphoront que identifica la ssp. rossii siempre sigue siendo un elemento distintivo en comparación con las otras dos ssp. en las que está ausente (es decir, muestran en todas las etapas de la ontogénesis una costilla recta u ondulada, no dividida en tubérculos oblicuos). A confirmación, véanse las fotos que ilustran los tres taxones en Hunt et al. (ibidem, atlas: 252, 252.2 (E. pugionacantha ssp. haemantha); 252, 252.3, 252.4 (E. pugionacantha ssp. pugionacantha); 252, 252.5 (E. pugionacantha ssp. rossii). Eggli mantiene la misma posición de Anderson (2001) en DGKL (2011, 240-241). Existe otro taxón que muestra claramente el semaphoront caracterizado por costillas con tubérculos oblicuos, en forma de hacha o más bien por costillas irregulares y oblicuas, divididas en tubérculos agudos, con flor roja o escarlata, reconocidos por todos los autores anteriormente citados (Anderson 2001, 263; Hunt et al. 2006, text: 94, Anderson & Eggli 2011, 225), cuya distribución Chuquisca, Cochabamba, Potosí (Hunt et al. 2006, text: 94, Anderson & Eggli 2011, 225)), incluye la de L. rossii. Estamos hablando de la dominante Echinopsis cinnabarina (Hooker) Labouret. Lowry y Winberg (2013, 8:44) también reconocen la proximidad entre estos dos taxones, señalando que a veces crecen juntos, aunque añadiendo “but usually it is quite easy to tell them apart since L. cinnabarina grows applanate and has red flowers, whereas L. rossii is more spherical and has yellow/orange flowers.” Obviamente es demostrable tanto que en la dominante E. cinnabarina también se pueden encontrar individuos esféricos, así como entre las poblaciones atribuidas a L. rossii hay individuos aplanados. En cuanto a E. cinnabarina con hábito esférico, consulte la siguiente lista A&M:

A&M 999, Bolivia, Chuquisaca, Tarabuco, 3363 m (fotos 14, 20, 32);

A&M 1020, Bolivia, Chuquisaca, Zudáñez, sureste de Zudáñez (fotos 60, 66);

A&M 1038, Bolivia, Chuquisaca, sureste de Tarabuco, 3044 m (foto 70, hábito esférico alongado);

A&M 1045, Bolivia, Chuquisaca, sureste de Tarabuco, 2970 m (foto 71);

A&M 1092, Bolivia, Potosí, Sijlani-Turuchipa, 3500 m (foto 94);

En cambio, en cuanto a individuos con hábito aplanado en L. rossii ver:

A&M 1093 (BLMT 916), Bolivia, Potosí, Sijlani-Turuchipa, 3727 m (foto 110);

A&M 1095, Bolivia, Potosí, Sijlani-Turuchipa, 3700 m (foto 114)

En cuanto a la distinción de la flor mencionada anteriormente, inmediatamente después los mismos autores concluyen “At this place they both had red flowers [Figs.8 & 9]!” (ibidem). Las leyendas con las que Lowry & Winberg describen las fotos de los dos taxones en su artículo, subrayan aún más cuán vagas son las distinciones que mantienen con respecto a una posibilidad efectiva de discriminar los dos taxones en el hábitat. Los reportamos a continuación: “Fig. 8 Lobivia rossii, or is it just a spiny L. cinnabarina?” y aún “Fig. 9 Lobivia cinnabarina, or is it just a flat L. rossii?” (ibidem, 43).” De hecho, es difícil distinguir los dos taxones, ya que L. rossii es solo una forma más espinosa en el rango morfológico y geográfico de la dominante E. cinnabarina. Como demostraremos, los individuos con más espinas, similar a la idea de L. rossii o E. pugionacantha ssp. rossii, se encuentran en las poblaciones comunes de E. cinnabarina. Se comparan, por ejemplo:

A&M 999, (E. cinnabarina), Bolivia, Chuquisaca, Tarabuco, 3363 m (foto 43, semaphoront esférico, con espinas largas), con A&M 1095 (L. rossii), Bolivia, Potosí, Sijlani-Turuchipa, 3700 m (foto 112);

A&M 1045, (E. cinnabarina), Bolivia, Chuquisaca, sureste de Tarabuco, 2970 m (foto 71, semaphoront esférico alargado, con largas espinas), con A&M 1093 (BLMT 916), (L. rossii), Bolivia, Potosí, Sijlani-Turuchipa, 3727 m (foto 97, espécimen aplanado);

A&M 1067, (E. cinnabarina), Bolivia, Chuquisaca, al oeste de Tarabuco, Umbate, 3238 m (fotos 75-76, semaphoront esférico, con largas espinas), con A&M 1093 (BLMT 916), (L. rossii), Bolivia, Potosí, Sijlani-Turuchipa, 3727 m (foto 106);

A&M 1091, (E. cinnabarina), Bolivia, Potosí, Sijlani-Turuchipa, 3460 m, (fotos 88-89, semaphoront sesféricos, con espinas largas), compare nuevamente con A&M 1093 (BLMT 916), (L. rossii), Bolivia, Potosí, Sijlani-Turuchipa, 3727 m (foto 106).

Sobre la base de las evidencias encontradas en los hábitats, nos parece correcto asimilar L. rossii-E. pugionacantha ssp. rossii en la sinonimia de E. cinnabarina. (Traducido de: Anceschi & Magli 2021, 54-57)