en cactusinhabitat.org 2013, los A&M 705, A&M 733, A&M 737 y A&M 744, ahora identificados con E. oxygona, habían sido atribuidos a Echinopsis rhodotricha K. Schumann
Junio 2021

En enero de 2014 estábamos en la zona de Nuevo Berlín, en el Departamento de Río Negro, Uruguay, buscando poblaciones de Parodia turecekiana R. Kiesling, en relación con el trabajo de estudio sobre las relaciones entre este taxón y las demás poblaciones que componen el complejo Parodia mammulosa (Lamaire) N. P. Taylor (Anceschi & Magli 2014,13: 60-73; 2018, 36: 116-117). En las áreas de sabana arbolada con suelo alomórfico, cercanas al Río Uruguay, conocidas como "blanqueales", entre los bosques compuestos principalmente por "algarrobos", "quebrachos" y la palmera "Caranday" (para más información sobre la composición fisicoquímica y los componentes fitogeográficos de los "blanqueales" ver Anceschi & Magli 2014,13: 62), encontramos varias poblaciones de Echinopsis oxygona (Link & Otto) Pfeiffer (A&M 967, A&M 972). También esta vez, como en otras ocasiones anteriores, nos encontramos ante la embarazosa situación de tener que notar que dentro de una misma población había semaphoronts (Hennig 1966, 6-7, 32-33, 63, 65-67), atribuibles a E. oxygona, ver A&M 967 (fotos 77-85, 87-89), y otras más atribuibles a Echinopsis rhodotricha K. Schumann, ver también A&M 967 (foto 86), y nuevamente ver en A&M 972 (fotos 92- 95), para los individuos más cercanos al primer taxón, y en la misma población que A&M 972 (fotos 90-91), para los más cercanos a los caracteres del segundo. Considerando que, también en otras poblaciones encontradas entre los "blanqueales" del Río Uruguay, habíamos observado una superposición de los elementos que deberían caracterizar a los dos taxones (ver más abajo), un ejemplo es la población de Young, Río Negro, Uruguay, A&M 277 (fotos 11-17), que muestra caracteres intermedios (en el hábito y en la espina de pescado), habíamos pensado que las dos especies podrían cruzarse precisamente en los "blanqueales ”, que como ya se destacó (Marchesi 2013, citado de Anceschi & Magli 2014, 13:62), representan una extensión de la ecorregión del Chaco Húmedo. Sabemos que E. rhodotricha (incluyendo Echinopsis chacoana Schütz, ver Anceschi y Magli 2013a, 50), es reconocida como una especie endémica dominante del Chaco, mientras que E. oxygona vive en una gran extensión de territorio, en hábitats que consisten principalmente en pastizales pampeanos con afloramientos rocosos en Argentina, Uruguay y el sur de Brasil, en las Pampas Húmedas y Semiáridas de Argentina, Uruguay y de la Región ecológica del sur de Brasil, pero también detectable en los “blanqueales”, parte de la región ecológica de la sabana inundada del Paraná. De hecho, se sabe que los dos taxones simpatrizan en esta área (datos recopilados de: Larocca, J., Machado, M., Kiesling, R., Oakley, L. & Pin, A. 2017. Echinopsis oxygona [geographic range], (amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017. Downloaded on 07 December 2019) & Oakley, L., Duarte, W. & Pin, A. 2017. Echinopsis rhodotricha [geographic range], (amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017. Downloaded on 05 December 2019). Reevaluando todas las poblaciones de estas dos especies dominantes, que hemos visitado en muchas ocasiones en la inmensidad de sus áreas de distribución, nos dimos cuenta de que la superposición de los semaphoronts distintivos no estaba relacionada solo con los "blanqueales", donde es opinión común que las dos especies se superponen, sino también con otras áreas “no sospechosas”, lejos de las áreas reconocidas de especiación simpátrica. Ver por ejemplo las poblaciones de E. rhodotricha, que detectamos en 2011 en Bolivia, Santa Cruz, Santiago de Chiquitos, Valle de Tucavaca, zona en el extremo norte del área de distribución del taxón, muy alejada de lo que se reconoce como rango de distribución de E. oxygona, donde muchos individuos muestran rasgos pertenecientes al segundo taxón (A&M 705, fotos 04, 07, 14-15, 22). Por otro lado, se debe considerar que no es difícil encontrar lo que deberían ser los caracteres distintivos de E. rhodotricha, en las pampas del sur de Brasil, en el estado de Río Grande do Sul, o en el norte de Uruguay, áreas que deberían ser exclusiva de E. oxygona. Al respecto, ver nuestros A&M 86 (foto 03), A&M 260 (foto 08); A&M 283 (foto 18), A&M 286 (foto 23), A&M 767 (foto 26), A&M 777 (fotos 30-31). Además, si dentro de la misma población natural se eligen dos semaphoronts distintos, que representan distintas etapas en el proceso de ontogénesis del taxón, como si representaran dos taxones distintos, se dará lugar a la creación de especies inexistentes. Esto es lo que sucede, por ejemplo, en el portal de la UICN (ibidem, ver las fotos de Pierre Braun), eligiendo para E. oxygona un semaphoront que representa una planta globular, con evidentes areolas afieltradas y protuberantes, sin o con espinas poco marcadas, y para E. rhodotricha un semaphoront más alargado, con fuerte espinadura. Hunt et al., hicieron más o menos la misma elección de imágenes. (2006, atlas: 243-244). Como ya se destacó, es demostrable que ambos taxones, en las “distintas áreas de elección”, manifiestan ambos semaphoronts. Basado en lo resaltado hemos asimilado E. rhodotricha en la sinonimia de E. oxygona en cactusinhabitat.org. E. oxygona asume así el alcance de una especie dominante aún mayor, que desde la del Valle de Tucavaca, Santa Cruz, Bolivia, ubicada en el extremo norte de la distribución del taxón, poblando el Chaco Seco, el Chaco Húmedo, las Pampas Húmedas y Semiáridas de Argentina, Uruguay y Sur de Brasil, y las regiones ecológicas de la sabana inundada del Paraná, alcanza al sur las zonas occidentales de la ciudad de Buenos Aires. (Traducido de: Anceschi & Magli 2021, 61-63)