Aclarar las relaciones entre las poblaciones de Parodia graessneri (K. Schumann) F. H. Brandt y Parodia haselbergii (F. Haage ex Rümpler) F. H. Brandt no es sencillo. Hunt et al. (2006, text: 220) todavía distinguen P. graessneri a nivel de ssp. en comparación con la especie tipo, por el color de la flor, amarillo-verde en el primer taxón vs naranja, rojo brillante, rara vez de color amarillo anaranjado en el segundo, y principalmente por la estructura / portamiento de los tépalos. Erigidos a mitad, a veces salientes, pero nunca apretados en torno al estilo, con los estambres visibles, P. graessneri, vs. tépalos internos que permanecen erectos, apretados en torno al estilo, ocultando inicialmente los estambres y con tépalos exteriores salientes en P. haselbergii. Anderson (2001, 543) sólo destaca la diferencia de coloración de la flor, y un mayor número de espinas radiales en P. graessneri (60 vs 20), también en este caso distinguida a nivel de subespecies. Backeberg (1977, 84-85), confirma que su género Brasilicactus Backeberg, consistuido substancialmente por Brasilicactus graessneri (K. Schumann) Backeberg y por Brasilicactus haselbergii (F. Haage ex Rümpler) Backeberg ex Schoff, se distingue de Notocactus (K. Schumann) Fric, y de los otros cactus esféricos de Sudamérica, por los cortos tubos florales y los pequeños frutos esféricos espinosos. Entre las características que distinguen a las dos especies, se indica el color de la flor, verde para B. graessneri vs. de color llama con márgenes naranja hasta escarlata para B. haselbergii, pero no se menciona la diferente estructura de los tépalos en las dos especies. Con respecto a las espinas radiales de B. haselbergii, Backeberg informa que pueden ser 20 o más. En nuestra experiencia, los dos taxones en hábitat son bastante similares. En Rio Grande do Sul (BR), las poblaciones de P. graessneri parecen ser la continuación al Noroeste de la población de P. haselbergii. Además, es ciertamente notable, como se muestra en Hunt et al. (2006), una diversidad en la estructura / portación de los tépalos. También sabemos por recientes análisis moleculares (Nyeffer y Eggli, 2010; Schlumpberger & Renner 2012 1347-1348,), que los caracteres de las flores y las diferentes síndromes de polinización, no son indicadores de la proximidad o distancia de dos líneas evolutivas. En este sentido, las formas de crecimiento de los dos taxones son prácticamente indistinguibles. Además, hemos observado que en todas las poblaciones, indiferentemente, los individuos que tienen una mayor exposición al sol desarrollan un mayor número de espinas radiales (A&M 820, foto 03-13; A&M 255, foto 52-57) en comparación con aquellos que viven a la sombra de rocas y arbustos (A&M 820, fotos 27-29, 41-44; A&M 255, fotos 58-59). El mayor o menor blindaje del taxón parece ser una protección contra el sol, en vez de contra las bajas temperaturas que se alcanzan en el clima sub-tropical frío de la Sierra Gaucha (Bioma Mata Atlántica). Por lo destacado, nos parece coherente asimilar P. graessneri entre los sinónimos de P. haselbergii. (Traducido de: Anceschi & Magli 2013b, 74-75)