Ya en el precedente comentario a Weingartia fidana (Backeberg) Werdermann (cactusinhabitat.org 2010) habíamos considerado la hipótesis de que Weingartia cintiensis Cárdenas era sólo un sinónimo del primer taxón. Estudios posteriores en los hábitats de los dos taxones nos han convencido de que realmente constituyen una sola especie biológica, que muestra en las áreas ocupadas una progresión normal de la población y de la variabilidad de los individuos. Las distinciones morfológicas reportadas por la última literatura, para mantener el taxón dividido en dos subespecies (Anderson 2001, 602; Hunt et al. 2006, text: 248), indican 3-4 espinas centrales y 9-14 radiales para la ssp. fidana (datos no especificados en Hunt et al.) vs 13-14 espinas no diferenciadas entre las radiales y centrales para la ssp. cintiensis (pero 5-10 en Augustin & Hentzschel 2002). Diferencias de este tipo son insignificantes para distinguir las poblaciones de una especie natural, cuya distribución parte de la provincia de Jujuy, en el extremo Norte de Argentina, para ocupar diferentes áreas contiguas de los Deptos de Potosí, Chuquisaca y Tarija, en el Sur de Bolivia. Se podría más bien decir que, en el extremo Noroeste del área de distribución (Tarija y Chuquisaca), algunas poblaciones de W. cintiensis muestran formas de crecimiento donde los tallos forman grupos extendidos (A&M 567, 48-49 fotos; A&M 572, foto 51, 54-55), <92 cm de longitud, en comparación con las poblaciones de la zona de Tupiza, mientras muestra en el interior individuos poco diferenciados con respecto a los que viven en el sur del área de distribución. Compare, A&M 567, fotos 23, 30, 37-38, 40 (San Pedro, Chuquisaca) y A&M 189, fotos 06-09, 18 (Tupiza, Potosí). En relación a lo demostrado, se añade W. cintiensis entre los sinónimos de W. fidana. (Traducido de: Anceschi & Magli 2013b, 88-89).

Contrariamente a Anderson (2001, 599) y Hunt et al. (2006, text: 245; Atlas: X) en 2010 (Anceschi & Magli 2010, 18) habíamos aceptado Weingartia Werdermann como un género distinto de Rebutia K. Schumann. Nuestra posición es confirmada por Nyffeler & Eggli (2010), que a su vez distinguen Weingartia (incluyendo en este Cintia Knize y Riha y Sulcorebutia Backeberg) de Rebutia, sobre la base de las últimas investigaciones moleculares  (Lendel & al. 2006; Ritz et al 2007; Lendel et al. umpubl. data; Nyffeler & al. umpubl. data). Recordemos que en la última edición de Das Grosse Kakteen-Lexicon (Anderson 2011), Eggli propone la idea de Cintia, Sulcorebutia y Weingartia como géneros separados. (Traducido de: Anceschi & Magli 2013b, 88).

A pesar de la proximidad morfológica reportada y la continuidad territorial existente entre Weingartia fidana (Backeberg) Werdermann y Weingartia cintiensis Cárdenas (Anceschi & Magli 2013b, 88-89), sobre la base de las evidencias moleculares (Ritz et al. 2007, 94 (8): 1324, 1326), también reconocemos W. cintiensis al nivel de especie.
Febrero 2021